Erstmals verwendet wurde der Begriff Hyperdistribution vom US-Journalisten Jeff Jarvis im vergangenen August. Er forderte, wenn Journalisten ihre gesellschaftliche Bedeutung behalten wollten, müssten sie sich um eine wesentliche höhere Reichweite bemühen.

Im Folgenden führte er auf, welche Kanäle für den Vertrieb journalistischer Inhalte im Netz existieren. Ich komplettiere das hier noch einmal kurz aus meiner Wahrnehmung:

- Syndizierung von Inhalten (Kooperationen)
- Embeddable Widgets (Websites, iGoogle, Netvibes)
- Schnittstellen (RSS, JSON und andere APIs)
- Alerts (Newsletter, Mail-Alerts uns SMS)
- Plattformen (Mobil, iPhone, Android, iPad, Kindle)
- Web-Communities (Twitter, Facebook, MySpace)
- Content-Plattformen (Flickr, YouTube, Slideshare, etc.)
- Suchmaschinenoptimierung

Die Botschaft ist klar: Die Nachricht muss sich ihre Nutzer suchen, nicht umgekehrt. Die wirklich guten Geschichten werden nicht einfach nur verbreitet, sie werden als Link durch das Internet weitergereicht – über Facebook, Twitter oder Blogs. Eine Regionalzeitung oder ein Blogger kann Spiegel Online in der Aufmerksamkeit schlagen, wenn er nur die richtigen Inhalte über den richtigen Kanal streut.

Nur ein paar Blogbeiträge

Es geht nicht nur um Klicks

Das Experiment, dass ich zur Google-Buzz-Gegenüberstellung verwenden möchte, lässt sich auf der Website realsnailmail.net verfolgen. Dort wird versucht, E-Mails mithilfe von Schnecken in einem Terrarium zuzustellen.

Das Experiment musste scheitern. Innerhalb weniger Wochen bekamen die Schnecken viel zu viele Aufträge. Weil sie mit der Schneckenpost hoffnungslos überfordert waren, mussten mehr Schnecken besorgt werden. Die Tierchen haben sich vermutlich gefühlt, wie meine Großeltern, wenn sie zum ersten mal Google Buzz benutzen. Zu viel, zu schnell, zu unübersichtlich.

Ähnlich wie die Schnecken verstehen viele Menschen das Internet heute nicht mehr in seiner Gänze. Wer nutzt schon drop.io zum Tauschen von Dateien, oder postero.us zum Lifestreaming? Solche Dinge bleiben vielfach Geek-Spielzeuge, ohne Chance auf Massenverbreitung. Meine Großeltern nutzen da lieber web.de zum Mailen und spiegel.de zum Lesen von Nachrichten.

Um bei der Schneckenanalogie zu bleiben: Meine Großeltern bewegen sich mit der Geschwindigkeit einer Schnecke durchs Netz und fühlen sich dadurch hoffnungslos überfordert. So wie ich mich von Google Buzz überfordert fühle.

Nicht alles, was gedacht und gemacht werden kann, muss genutzt werden.

Dieter soll zur Sicherheit nicht bei seinem vollen Namen genannt werden. Er hat sich tapfer auf's Podium gewagt, obwohl er Soziale Netzwerke total blöd findet. Im Moment habe ich etwas Angst um ihn, der "ausgestiegen.com" ins Netz gestellt hat.

Alle auf dem Podium sind sich sowieso einig: Wir sind heute vernetzter, die Welt rückt zusammen, wir sind uns näher geworden. Da ist es egal, ob man bei Facebook schon gar nicht mehr weiß, ob ein "Freund" ein guter Freund oder eher ein entfernter Bekannter ist. Ob wir unsere Freunde "adden" oder treffen. Egal, ob man auch zum Telefonhörer greifen könnte. Ob das Gesagte relevant ist oder eigentlich nur sinnloses Gefasel. Ob Pornos schon von 13-Jährigen konsumiert werden oder der Datenschutz bei Facebook kaum stattfindet.

Stimmt. Es ist völlig egal. Relevant ist, was wir daraus machen. Das Internet ist nur die Technik, die alles möglich macht. Der Rest ist Sache von Medienkompetenz, und am Rande auch von Gesetzgebern. Klar, dass wir alle erst noch lernen müssen, wie man die neue Technik nutzt.

Es gibt Internet-Skeptiker und Internet-Optimisten. Solche, die die Risiken betonen und solche, die Chancen sehen. Am Ende aber bleibt das Netz sowieso da. Es geht nicht mehr weg. Die Menschen nutzen es. Es verändert unser Leben, immer öfter. Deshalb macht es Sinn nach vorne zu denken und nicht zurück. Wie Sachar so schön auf dem Podium sagt: "Wir müssen noch mehr und nicht weniger darüber nachdenken, was wir erreichen können."

Der iPad eregt die Gemüter. Noch nie ist zur Verkündung eines Apple-Geräts zu viel publiziert worden. Alle Welt fragt sich: Ist das die Zukunft der Endgeräte? Ist der App-Store der Ausweg für sinkende Zeitungsauflagen? Der iBooks-Store die Antwort für die Buchbranche?

Andere fragen: Brauche ich ein Gerät, das keine Tastatur besitzt. An dem offensichtlich die Kamera fehlt, die iPhone und Macbook schon lange besitzen? Das zentral für das Surfen im Internet sein soll, aber keine Flash-Seiten anzeigen kann? Andere werden dagegen halten: Tolles Gerät, nicht zu teuer, völlig neue Erfahrung. Und werden kaufen, nur deshalb.

Der Hype legt sich, dann stellt sich die Frage

Zwei Endgeräte, nicht drei

Die Idee kam mir bei irgendeiner meiner Bahnfahrten. So benutze ich zum Beispiel nahezu wöchentlich den Sprinter von Berlin nach Frankfurt. Der kostet 13 Euro Aufpreis, weil er 30 Minuten schneller sein soll. Doch bei neun von zehn Fahrten hat der Verspätung. Ähnlich sieht es überall in der Republik aus, verfolgt man die einschlägigen Tweets.

So entstand die Idee zu "Bahn-Tweets": Seit heute ist die Website Bahntweets.de live. Dort sammle ich Tweets, die im weitesten Sinne mit Bahnfahrten zu tun haben. Von Leuten, die das Hashtag #db oder #bahn verwenden. Dazu sammle ich Tweets mit Worten wie "ICE", "Verspätung", "pünktlich", "Zug", usw. Die Website funktioniert mithilfe der Twitter-API, die automatisierten Zugriff auf die Suche nach entsprechenden Tweets gewährt.

Zusätzlich habe ich eine kleine interne Suche für Bahntweet-Hashtags gebaut. Damit alle Leute auf dem Weg nach #Hamburg oder #Berlin auch gleich wissen, wo wieder eine Weiche ausgefallen ist.

Das Ergebnis: Nahezu im Minutentakt kommen Meldungen von Menschen aus Zügen und von Bahnhöfen. Sie berichten von Weichenstörungen, überheizten Zügen, Triebwagen-Störungen, fehlenden Zugteilen, nicht funktionierenden Reservierungsanzeigen, Umleitungen, überforderten Zugbegleitern.

Einige twitternde Fahrgäste sind noch nicht mal mehr überrascht. Verspätungen bei der Bahn sind schon fast normal. Doch normal ist das nicht. Nicht in diesem Ausmaß.

Bahntweets dokumentiert diesen täglichen Wahnsinn auf deutschen Schienen. In der Hoffnung, dass das irgendwann mal ein Ende hat.

Tweetet aus allen Bahnen!

Das Prinzip, dass Frank in seinem Blog etwas umständlich ankündigt, ist erst mal nicht leicht zu verstehen. Warum soll man sich jetzt per OAuth auf Rivva registrieren?

Die Idee funktioniert so: Schon lange aggregiert Rivva fleißig die relevantesten Dinge aus Blogs, alten Medien und Twitter. Doch was für die Masse relevant ist, muss ja nicht für mich wichtig sein. Mit Hilfe von Twitter kann wiederum eine ganz neue Art von Relevanz erzeugt werden: Die meines sozialen Umfeldes.

Das neue "Rivva Buzz" ist also die Summe der Empfehlungen meiner Twitter-Freunde. Ich bin ein großer Freund dieses Prinzips, das auch schon die "Twitter Times" und "HuffPost Social News" versucht. Es geht davon aus, dass mein Geschmack vermutlich dem meiner Freunde ähnlicher ist als der Geschmack der Masse. Klingt irgendwie wahrscheinlich.

Also, Gratulation an Frank. Ich bin überzeugt, den Social News steht eine wesentlich längere Zukunft bevor als den traditionellen Info-Aggregatoren wie diesem oder diesem.

Dies ist der Versuch einer Abgrenzung. Denn die so genannte digitale Bohème gibt es nicht. Und wenn es sie gibt, möchte ich nicht dazu gehören. Jetzt werdet Ihr sagen: Na klar gibt es die. Das sind so Leute, die wohnen in Berlin, sind clever, machen coole Sachen und bringen das Internet voran.

Doch das ist nicht die Definition von Bohème. Der Begriff weist völlig in die Irre. Er beschreibt die Abgrenzung zur Bürgerlichkeit, geht einher mit einer gewissen Egozentrik und Nihilismus. Er beschreibt Menschen, die gerne außerhalb des Systems leben, die in Cafés sitzen statt ihren Lebensunterhalt zu bestreiten.

Man möge jetzt über die exakte Begrifflichkeit streiten, und dabei Zwischentöne der Wikipedia-Definition zitieren. Doch darum geht es mir nicht. Vielmehr geht es mir darum, den Kern des Neuen zu erfassen.

Ich mache, also bin ich

Betahaus statt Café ist des Pudels Kern

Das erste Ereignis des Social-Media-Jahres ist definitiv die Notlandung des Fluges 1549 der US Airways im Hudson River am 15. Januar. Janis Krums veröffentlicht per Twitter ein Foto auf Twitpic, das weltweit durch die Medien gereicht wird. Janis selbst tritt in mehreren Talkshows auf, sein Twitter-Account hat nach wie vor nur knapp 6000 Follower.

Nur wenige Tage später wird Barack Obama als 44. Präsident der USA vereidigt. Schon sein Wahlkampf ging als "erste Internetkampagne" in die Geschichte ein. Am Tag seiner Vereidigung am 20. Januar richtet sein Wahlkampf-Komitee einen eigenen Inauguration-Twitter-Account ein. Alle 15 Sekunden twittert jemand über das Ereignis, Twitter selbst bricht unter der Last nahezu zusammen.

Am 9. und 10. Februar berichten dutzende Medien über den neuen Wirtschaftsminister Karl Theodor Maria Nikolaus Johann Jakob Philipp Franz Joseph Sylvester Freiherr zu Guttenberg. Dumm nur, dass kurz zuvor ein Schelm einen weiteren Vornamen in Wikipedia versteckt hat. Doch Guttenberg hat nur zehn Vornamen, der "Wilhelm" gehört nicht zu ihm. Eines wird dadurch klar: Auch auf Qualität pochende Journalisten schreiben nur zu gern ab, wenn es schnell gehen muss. Immerhin, einige Medien veröffentlichen wenig später eine Stellungnahme in eigener Sache.

Am 3. März stürzt bei U-Bahnbauarbeiten das Kölner Stadtarchiv ein. Twitter ist auch hier nur ein Haus entfernt. Der 41-jährige Alexander Regh wohnt direkt neben der Unglücksstelle und verbreitet Fotos vom Unglück per Twitter und über seine eigene Homepage. "Ich habe mir gedacht: Wer sieht das schon so gut wie Du", sagt er der Online-Zeitung "DerWesten".

Am 11. März erschießt in Winnenden ein Schüler 12 Menschen. Auf Twitter gibt es zwar keine unmittelbaren Augenzeugen, dafür versuchen diesmal die Medien, über Social Media Aufmerksamkeit für ihre Berichterstattung zu erheischen. Focus Online eröffnet bei Twitter einen eigenen Account "Amoklauf" (inzwischen gelöscht) und zieht damit heftige Kritik auf sich. Am Tag darauf zeigen mehrere Medienseiten ein Video, auf dem die letzten Momente des Amokläufers Tim K. zu sehen sind. Was nicht weniger geschmacklos erscheint.

Am 22. April legt das rot-schwarze Bundeskabinett dem Bundestag einen folgenschweren Gesetzentwurf vor. Das Telemediengesetz soll geändert werden – künftig soll es demnach dem BKA möglich sein, Sperrlisten von Internetseiten mit Kinderpornografie zu erstellen, die anschließend mit einem "Stoppschild" versehen werden sollen. Im Internet wehren sich hunderttausende Menschen gegen die so genannten Netzsperren. Auf Twitter sammelt sich der Protest mit dem Hashtag #zensursula. Franziska Heine reicht eine Petition ein – und sammelt bis zum 16. Juni so viele Unterschriften wie nie zuvor in der Geschichte der Bundesrepublik. Am Ende unterschreiben 134.015 Bundesbürger.

Der Protest bleibt auch für die SPD nicht ohne Folgen. Der groß angelegte sozialdemokratische Online-Wahlkampf bricht in sich zusammen, als am 17. Juni der Online-Beirat unter Protest gegen die Verabschiedung des Gesetzes die Arbeit einstellt. Die SPD verliert damit prominente Unterstützer wie Nico Lumma oder Sascha Lobo.

Am 23. Mai wird Horst Köhler in Berlin von der Bundesversammlung für eine zweite Amtszeit gewählt. Die Auszählung der Stimmen war offenbar schon um kurz nach 14 Uhr abgeschlossen. Doch bevor das Ergebnis verkündet ist, twittert bereits der Bundestagsabgeordnete Ulrich Kelber (14:15 Uhr) und auch die Abgeordnete Julia Klöckner das Ergebnis. Erst um 14:30 Uhr wird das Ergebnis dann offiziell verkündet. Das Ereignis hatte ein Nachspiel. Weil Kelber selbst an der Stimmauszählung beteiligt war, wird ihm Verletzung des Wahlgeheimnisses vorgeworfen.

Am 12. Juni wird im Iran ein neuer Präsident gewählt. Im Anschluss an die offenbar gefälschte Wahl brechen in Teheran und andere Städten des Landes Proteste aus, die vor allem über Twitter und Youtube ihren Weg in die Berichterstattung westlicher Medien finden. Wegen der umfassenden Zensur im Iran ist dies für die Opposition der einzige Weg, sich Gehör zu verschaffen. Die umfassenden Internet-Zensur-Versuche der iranischen Behörden sind bis heute relativ erfolglos.

In den kommenden Wochen färben auf Twitter zehntausende Menschen ihre Profilbilder grün ein. So entsteht weltweit sichtbare Solidarität mit der iranischen Opposition. Die Solidaritätsbekundungen nehmen kein Ende. Und Twitter wird zum Livestream des Aufstands.

Am 20. Juni stirbt bei den Protesten in Teheran die 27-jährige Studentin Neda. Ihr Tod wird gefilmt, das Video landet dutzendfach auf YouTube. Während die einen noch über die Authentizität diskutieren, wird ihr Tod zum Symbol für die Grausamkeit des iranischen Systems.

Bei den Landtagswahlen in Thüringen, Sachsen und dem Saarland am 30. August gibt es erste Ergebnisse der Nachwahlbefragungen bereits um 16:30 Uhr bei Twitter. Die sächsische Landeswahlleiterin kündigt umgehend rechtliche Schritte an, der Bundeswahlleiter Roderich Egeler fühlte sich wegen der bevorstehenden Bundestagswahl bemüßigt, mit Bußgeld zu drohen, sollte sich das am 27. September wiederholen. So bleibt Twitter zur Bundestagswahl stumm.

Am 7. September veröffentlichen 15 deutsche internetige Menschen (auch ich) über ihre Blogs und Twitter-Accounts das Internet-Manfest. Das Manifest wurde innerhalb der Social Media heftig diskutiert. Die diversen Publikationen führen zu einer rasend schnellen Verbreitung. Das Manifest wird so innerhalb kürzester Zeit in 17 Sprachen übersetzt.

Es ist der 14. Dezember, der Niedersächsische Landtag diskutiert eigentlich den Haushalt. Als der grüne Abgeordnete Helge Limburg auf Twitter den Landes-Innenminister Uwe Schünemann (CDU) als „unerträglichen Hetzer“ bezeichnet (Link führt gecachter Version von Google, da Tweet bereits gelöscht), brechen im Landtag Tumulte aus. Die Sitzung muss für 45 Minuten unterbrochen werden. Weil den anderen Abgeordneten nicht verborgen geblieben war, was Helge Limburg twitterte.

Eigentlich eine einfache Idee. Das so genannte Domain Name System (DNS) löst alle im Browser eingegebenen Internetadressen auf und leitet die Anfrage zur zugehörigen „echten Adresse“, die im Netz lediglich aus Nummern besteht. Da Google zehntausende Rechner besitzt, kann der Suchmaschinenriese solche Anfragen auch selbst übernehmen – und vor allem auch schneller als normale DNS-Server.

Seit dem vergangenen Donnerstag ist der Service online. Die Hürde daran teilzuhaben ist gering: Einfach im eigenen Router oder Browser die DNS-Adresse 8.8.8.8 oder 8.8.4.4 einstellen. Das habe ich also gemacht. Der Unterschied ist, naja, noch nicht wirklich exorbitant bemerkbar. Zumindest für mich als Anwender.

Keine Stoppschilder dank Google

Ein Schelm, wer Google eigene Motive unterstellt

Immerhin, über die Bedeutung von Google wird nicht mehr diskutiert. Auch nicht über deren marktbeherrschende Stellung und auch nicht darüber, dass die Suchmaschine tatsächlich in vielen Bereichen die besten Services liefert.

Doch schon die Überschrift des Panels "Google sei bei uns?!" drückt genau die Skepsis aus, die wohl alle Panelteilnehmern teilen. Wie auch viele andere Menschen. Am besten zum Ausdruck brachte die Gemengelage wohl Björn Sievers von Focus Online, indem er sagte: "Ich bin ein absoluter Google-Liebhaber. Wo meine Daten liegen, weiß ich nicht genau. Aber ich habe beschlossen, mir allenfalls zu Feiertagen darüber Gedanken zu machen."

Die marktbeherrschende Stellung von Google gepaart mit dem großen Nutzen, den viele Menschen aus den Produkten des Konzern ziehen, wurde von allen Teilnehmern problematisiert. Und doch aus sehr unterschiedlichen Blickrichtungen.

Der freie Journalist Lars Reppesgaard sagte, "Google ist ziemlich egal, was wir recherchieren oder wo wir uns mit unseren Freunden treffen. Trotzdem kann man dass mit den Daten leicht herausfinden". Exakt. Google interessiert sich bestimmt nicht für meine Daten. Doch allein die Existenz dieser riesigen Datensammlung macht Angst. So stellte denn auch Journalist und Web-Entwickler Albrecht Ude die provokante Frage: "Wie komme ich dazu, alle meine Daten jemand anderem in die Hand zu geben?"

Benutzen Sie doch mal was anderes