03.01.2006, 15:14 Uhr
Die Serverkosten der Wikipedia steigen in den 7 stelligen Bereich, die Spendenaktion läuft schleppend dahin und Jimmy Wales denkt laut über Werbung nach. Wird 2006 das Jahr der Wikipedia-Ads?
Noch 3 Tage läuft die derzeitige Spendenauktion der Wikipedia und das Ergebnis lässt sich jetzt schon erahnen: Sie werden es nicht schaffen.
Was bedeutet das für das Projekt? Die Serverkosten werden dieses Jahr die Millionengrenze sprengen, der Traffic verdoppelt sich alle 4 Monate und Werbung wird nicht ausgeschlossen sobald es eng wird. Ist dass das Ende der freien Enzyklopädie?
Nein! Solange Wikipedia (und all die Unterprojekte) frei benutzbar bleibt, nur ein paar TextAds bekommt und dieses Geld ausschließlich für die Weiterführung des Projektes verwendet wird, ist es meiner Meinung nach in Ordnung. Man sollte gerade in diesem Fall nicht vergessen wofür das Geld benötigt wird, eine riesige, schnell wachsende und informative Wissensdatenbank die es verdient hat weiter zu leben. Gute Ideen wie diese Werbung aussehen könnte gibts es bei medienrauschen in den Kommentaren, vorallem die Idee dass die Werbung nur für nicht angemeldete Nutzer sichtbar ist könnte die Wogen glätten und ein mögliches weglaufen der Autoren verhindern.
Vielleicht übertreibe ich auch nur und in den nächsten Tagen werden die fehlenden 240.000 US$ gespendet, dann verschiebt sich die Diskussion eben auf das nächste Quartal.
Kommentare (1)
Warum wohl niemand spenden will
(sToneHeaRT, 27.05.2007, 14:37 Uhr #)
Offenbar sind die Benutzer schon abgeklärt, was in der Wikipedia so vorgeht.
Durch "Vandalismus" (Zerstörung von Artikeln) entsteht täglich bei Wikipedia etwa 40% des Traffics.
Jedoch gibt es dagegen keinen wirksamen Mechanismus, es müssen extra Leute beschäftigt werden, um der Lage Herr zu werden und längst nicht jede Zerstörung wird entdeckt.
Die Kontrolle von Wikipedia sitzt an der falschen Stelle. Für einen Sicherheitsdienst, der Fort Knox von Deutschland aus überwachen will, gebe ich auch kein Geld aus.
Mehr dazu auf der URL.
- Blog Age
- Über blogh.de
- Archiv
- Rss-Feed
- Impressum
weitere Projekte



- aktuelle Einträge
- Mein WLAN bekommt je...
- Was von 2011 bleibt....
- Die Social-Media-Kri...
- Fourquare: Plan Your...
- Wegweisendes zum The...
- Kommentare
- beats by dre: ...
- ugg boots sale: sdkjd
- Nadja : hmm
- Dan von Sprachen Lernen: and it goes on
- Peter: @Dirk
Themen
2009 API Ajax Ankündigung Anmerkungen Bahn Barcamp Bilder Blog Age Blogs Browser CC China Citizen Journalism Community Dateien Design Diskussion Eyetracking Facebook Firefox Folksonomy Fukushima Fun Geo Google Google Maps Handy Ideen Journalismus Kohle Konferenz Launch MBC Mashup Medien Microsoft Musik Nazis News Offen Offlinewelt Pause Plazes Portal Prelaunch RSS Relaunch SMO Skype Social Software Spam Startseiten Startups Studie Suche Tags Trackback Twitter Unkonferenz Usability Video Web2.0 Webmontag Werbung Wikipedia Yahoo Zeitung Zukunft dld iPhone ineigenersache konferenz offline offlinewelt putpat.tv twitter web2.0
- Peter Schink auf...
- Bloglines
- del.icio.us
- Digg.com
- Freindfeed
- Last.fm
- Slideshare
- Technorati
- Twitter Map
- Twitterholic
- Wikipedia
- Youtube
- Web-2.0-Blogs
- Ajax Blog
- Ajax Scripting
- Bubble 2.0
- Buzzingo
- Connected Web
- CrunchNotes
- Junihausen
- live.hackr
- Planet Web 2.0
- programmableweb
- Read/WriteWeb
- Scripting News
- socialsoftwareweblog
- TechCrunch
- thetwowayweb
- Web 2.0 Central
- Web 2.0 Workgroup
- web-zweinull
- WeBreakStuff
- Work Happy
- ZDNet: Web 2.0 Explorer
- Andere
- A geeklive life
- AS Akademie Blog
- Björns Complot
- Erratika
- Hauptstadtblog
- Heiko Hebig
- kathrins corner
- Mario Sixtus
- Netzpolitik
- Nico Lumma
- RSS-Blogger
- Spreeblick
- Stefan Zackenfels
- Thomas Knüwer
- Twine
- VdW
- Wurzelfichte
- Ganz Andere
- Google Blogoscoped
- IE Blog
- Joi Ito
- Martin Varsavsky
- Matt Cutts (Google)
- Nivi
- Noise vs. Signal
- O'Reillys Radar
- Search Engine RT
- Silicon Valley Watcher







